北京市公安局公开消息显示，北京31岁男子邓某某伙同他人在北京通州区通过信息网络散布陈某某个人隐私，被警方给予行政拘留5日的行政处罚。
此外，还有张某某、丁某、许某某、端某某等4人被警方给予行政拘留处罚。
相关报道：
2月13日，博主“超能狗仔阳阳”发布了一组疑似陈飞宇的亲密照，引发网友热议。
事后，陈飞宇通过工作室发布声明称：网络流传的相关照片不仅涉及陈飞宇先生隐私，也涉及到照片中胡女士的隐私。隐私照片被大量传播后，对双方都造成了巨大的伤害，恳请网友立刻停止传播相关信息。以下为声明内容：
今日，个别娱乐账号以爆料的名义发布了陈飞宇先生的相关照片，照片系陈飞宇先生的隐私。相关内容一经发布，即引致大量网友的传播和讨论，进一步导致隐私的大范围扩散，使陈飞宇先生受到来自社会公众的非议。甚至，部分主体借此发布针对陈飞宇先生的侮辱、诽谤言论，严重损害其个人声誉，影响极其恶劣。
本司与本工作室为澄清事实、维护陈飞宇先生的合法权益，现声明如下:
一、陈飞宇先生与胡女士交往期间双方均系单身。
二、网络流传的相关照片不仅涉及陈飞宇先生隐私，也涉及到照片中胡女士的隐私。隐私照片被大量传播后，对双方都造成了巨大的伤害，恳请网友立刻停止传播相关信息。公然散布他人隐私的行为系违法行为，应当承担相应的法律责任。
三、本司与本工作室正告相关主体即刻删撤针对陈飞宇先生的侮辱、诽谤言论，避免损害后果的进一步扩大。对相关侮辱、诽谤内容，网络平台亦应尽到监管义务，及时采取屏蔽、删撤措施。
个人隐私受法律保护、个人名誉亦受法律保护。个别主体以他人隐私作为吸引眼球的工具之行为，应当予以抵制。言行应有底线，不得损害他人合法权益，应共同维护风清气正的网络空间。
就今日的这份行政处罚决定书，有网友分析说，邓某某就是“超能狗仔阳阳”，行政处罚书是3月14日，“超能狗仔阳阳”的微博在3月13日起，就没有更新了。而举报的时间是2月13日，那一天“超能狗仔阳阳”发布了陈飞宇的亲密照。
对此，北京勇者律师事务所的李映红律师表示，网络绝不是法外之地。对于公民通过网络侵害他人隐私权、名誉权的行为，行政机关会根据行为人的主观恶性、行为的恶劣程度、损害后果大小、造成的社会影响程度等多个因素来考虑对应的处罚措施。
此前，一些“狗仔”的肆意妄为，引发了陈飞宇亲密照事件，将陈飞宇和胡女士推上了风口浪尖。照片引得一群吃瓜群众围观，甚至部分网友站在了道德的制高点，对当事人进行了“审判”，各种侮辱、诽谤、诋毁、造谣的声音开始出现。
根据声明来看，如果在双方都处于单身的情况下，双方的行为属于自由恋爱，这并不违反任何法律或者是道德伦理。
从目前网友扒出的行政处罚决定书来看，处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六项。
即：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私。
而邓某某是“伙同他人”并通过“网络散布”，这种受众是不特定多数人的传播方式，就导致权利人的个人隐私、声誉受到极大地影响。
明星虽然作为公众人物，在一定程度上需要让渡部分权利，接受公众的监督，公众对于一些信息享有知情权。但是目前发布的照片来看，明显是处于私密空间内拍摄的私密照片，在没有经过当事人同意的情况下，秘密窃取并发布的行为，已经明显侵害了陈飞宇作为一个普通公众的隐私权，远超出了知情权的范畴。
如果网传的邓某某的行政处罚决定书就是“超能摄影阳阳”，那么对其处罚也是符合公众预判的。根据处罚书，报案人是2月13日报案，被处罚人是3月14日-3月19日被执行拘留。根据《行政处罚法》第六十条，行政机关应当自行政处罚案件立案之日起九十日内作出行政处罚决定。
散布他人隐私如何认定
原则上，只是故意泄露他人隐私的，不构成犯罪，这属于民事侵权行为，属于民事法律的调整范畴。泄露他人隐私行为的认定：1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
营业执照公示信息